Bevidsthedens erkendelse

Alt hvad der rører på sig, sætter værdier igennem sin tilværelse, om det så overhoved vil det eller ej, idet erkendelsen om eksistensen allerede opstår i sammenhørig med stræben efter en højere erkendelse, som kan bekræfte den selv. Værdierne, som det sætter igennem, betragtes i høj grad som sin egen ejendom, i og med erkendelsen kun kan underbygges på et bevidsthedsfænoment fundament.
Når ånden inkarneres i fænomenernes verden, stifter den allerede bekendtskab med absurditeten som dens a priori, idet den ikke erindrer noget i forhold til magterne mht. sin fornufts egen størrelse.
Vi vil kun forstå, i det øjeblik hvor vi slet ikke forstår. Hvad alle sjæle - eller rettere sagt; bevidsthed - har tilfælles med hinanden; Deres stræben efter erkendelse om sandheden.
Visse spørger ; Hvem er JEG? Alt imens andre spørger ; Hvad er JEG? - eller hvordan forholder det ene til det andet, således man kan skelne mellem JEG og DU/DET.
Men taget det i betragtning, melder sig nogle langt, alvorlige spørgsmål i dette tilfælde.
Hvorfor sandhed? - Og hvorfor søgen efter en erkendelse, som kan bekræfte vores eksistentielle standpunkter i forhold til noget såsom "essens", "natur" og "identitet". Hvis vi begyndte at tænke over hvorfor erkendelsen af noget prises højt, at vi for alvor kan forstå os selv - og hvis vi kommer til sandheden om bevidsthedens karakter i forhold til sig selv, giver det så søgen efter en højere sandhed værdi?

Ja. Man kan kun vide om hvorvidt sådan erkendelsesteoretiske spørgsmål er farlige, når vi forsøger at svare på dem. Dette er noget jeg må spekulere videre over!

Hvad mener i?

The Joneses

Sjov lille film der viser vores overfladiske "tendenser", hvis vi ikke kan og vil noget.

Højre/venstre er et fedt.

Om man er kommunist eller ultra liberal...Virkeligheden er den samme...Og der er ikke den store forskel på hvordan man kan "agere" i en global verden..?

Genetisk superman?

Ville det være muligt at lave en genetisk kopi af superman ligesom man ser ham i de forskellige film?

Voodoounivers

Tror det er på tide at komme med et indlæg som muligvis kan give afløb for (alle mine tanker) størstedelen af de tanker som jeg går rundt med, hvilket jeg vil gøre ved at komme med et samlet syn på verden gennem mine øjne og tanker.

Jeg har det problem at jeg både er lidt videnskabelig, men samtidig så er der nogle ting ved videnskaben som jeg ikke tror på fordi min personlige mening er at der er mere end det som videnskaben ved, altså er religion og det åndelige ikke blevet smidt ud af mit hoved endnu.

Det er ikke fordi at jeg ikke tror på videnskaben, men jeg tror også at der er mere end videnskaben så det er derfor at jeg nogen gange er kommet med nogle indlæg som måske ikke har givet særlig meget mening.

Jeg har et billed af hvordan universet hænger sammen hvilket jeg vil dele med jer nu.

Universet/multiverset er uendeligt hvilket også betyder at der er uendeligt mange galaxer, solsystemer, atomer, energi og alle mulige andre ting som man kan komme i tanke om. Hvis der er uendeligt meget af alting så må der også være uendeligt mange livsformer på de uendeligt mange planeter. Der er højtudviklede livsformer og der er lavtudviklede livsformer de højtudviklede livsformer er i stand til utroligt meget, faktisk så er der ingen grænser for hvad de er i stand til, de kan skabe universer med deres egne naturlove og alt muligt andet helt ned til mindste detalje, selv styre udfaldet af hvad der vil ske, overlade det til tilfældigheden, rejse tilbage i tiden, skabe ting ud af ingenting.

Siden der er uendeligt mange højtudviklede livsformer er der også uendeligt mange universer, verdener som disse livsformer/guder har skabt altså er det ikke utænkeligt at der eksistere en himmel, helved eller andre ting som sådan.

Angående død og muligvis liv efter døden der tror jeg at der er et liv efter døden, jeg ved godt at der ikke er nogen beviser for at der er et liv efter døden, men igen så ved vi heller ikke om vores bevidsthed dør sammen med kroppen, ja der er adskillelige videnskabsmænd og teorier der siger at der ikke er noget efter døden, men jeg vil da hellere håbe at der er et liv efter døden, det er jo en vin vin lige meget hvad, hvis der er et liv efter døden så er det jo bare dejligt og hvis der ikke er et liv efter døden så kan jeg være ligeglad fordi jeg opfatter alligevel ikke at jeg er død.

Hvis der er et liv efter døden så synes jeg at det hele giver meget mere mening fordi når vi så dør så bliver vi genfødt i en ny krop i måske et andet univers på en anden planet hvor der lever væsner der er langt mere højtudviklet end vi mennesker er, men selvfølgelig kan det også være at vi bare bliver genfødt på en planet der er mindre udviklet, men med tiden vil man jo ende som en højtudviklet livsform.

Selvfølgelig vil man vel også blive træt af hele tiden er blevet genfødt og derfor tror jeg også at hvis man ikke længere har lyst til at eksistere/blive genfødt så vil man også forsvinde ligesom videnskaben siger, men det er kun hvis man ikke længere vil blive ved med at eksistere som en livsform.

Det her var stort set de fleste af de (efter min mening) store tanker som jeg går rundt med og bare lige så i ved det så eksistere julemanden, feer, flyvende spaghetti monster og alle mulige andre tænkelige ting også i mit univers, det er ikke sikkert at de forskellige ting eksistere i det univers som VI lever i, men et eller andet sted hvad enten det i et andet univers, dimension, fantasi eller hvad man ellers kan komme på så tror jeg at de eksistere.

Guder = Rumvæsner

Tænk lige hvis grunden til at vi tror på guder er fordi at der for mange år siden var nogle rumvæsner der besøgte jorden, det ville jo også forklare hvorfor at vi mennesker har udviklet os fra stenalder til store civilisationer på kort tid.

http://www.youtube.com/watch?v=_cxc6CnC4x0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=BTeC1B9G1qo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=8c84yO5izAI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=7SVkWXXOqBw&feature=related

Når man tænker over det så er det en mulighed, men videnskaben kommer sikkert op med sin egen forklaring hvilket er at det er evolution, fantasi, behov for at få besvaret spørgsmål og en hel masse andre ting der har skabt troen på guder og gjort at civilisationer har udviklet sig så meget som de har, men når man tænker over det så ville det jo være det perfekte skjul for rumvæsner hvilket jo ville betyde at vi alligevel ikke ville mistænke dem for at kick-starte civilisationerne selvom det faktisk var dem der gjorde det.

Desuden.

Hvis rumvæsnerne er meget højtudviklet ville de være i stand til stort set alle for ikke at sige alle de ting som guder i de forskellige mytologier er i stand til og de ville sikkert også kunne slette deres spor igen hvis de ville.

Ikke nok med det ville rumvæsnerne sikkert også kunne skabe deres eget univers med egne naturlove eller rejse tilbage i tiden og starte universets skabelse, med tiden kan de oven i købet være sluppet af med deres fysiske kroppe og lært at kontrollere masse med deres sind.

Mere end videnskaben?

Er der mere end det som videnskaben ved / har fundet ud af?
Hvorfor / hvorfor ikke?

Hvor meget er der mere end det som videnskaben ved / har fundet ud af?

Regeringen - UFO

Lad os lege med tanken om at der rent faktisk har været en til flere UFO'er der har besøgt jorden og at nogle af de billeder og film der ligger på google, youtube og internettet rent faktisk er ægte.

Hvorfor skulle regeringen holde det skjult for os?
Hvad er det som de ikke vil have at vi skal vide?

Hvis i skulle besøge en anden planet hvordan ville i så gøre det?
Ville i ikke også starte forsigtigt ud hvis i skulle besøge en anden planet?

Hvis i sad i toppen af hierarkiet hvad ville i så gøre hvis der var beviser for at en UFO havde besøgt jorden?
Ville i holde det skjult eller ville i gå frem og sige det.

Hvorfor/hvorfor ikke?

Dimensioner og teisme

Igår da jeg var på vej hjem fra efterskolen snakkede jeg med min far i bilen, hvor vi kom ind på dimensioner.

da.wikipedia.org/wiki/Dimension

0 dimensionen er et punkt.
1 dimensionen er en linje.
2 dimensionen er en flade/firkant.
3 dimensionen er en genstand/kasse.
4 dimensionen er tid.

Det som mig og min far så kom til at snakke om var hvad den femte dimension kunne være.

Kunne den femte dimension være fri bevægelse i tid, altså både at gå frem, tilbage og stoppe tiden?

Hvis det forholder sig sådan så kan det jo godt lade sig gøre at der er én eller flere guder som har skabt verden.

Hvis én eller flere guder er væsner fra højere dimensioner så ville de jo være i stand til at gå tilbage i tiden og skabe 0 dimensionen der er grundlaget for alle de andre dimensioner.

Ikke sandt?

Liv

Livs traditionelle definition er:
Egenhændig bevægelse
Spiser, fordøjer
Respiration, ånding
Vækst
Forplantning, formering
Reaktivitet overfor stimuli, følsomhed
Homøostase, indre ligevægt

vira bliver typisk ikke betragtet som organismer, fordi de alene ikke kan formere sig eller lave stofskifte, men kræver en vært.

En del forskere mener ikke at vi endnu (2007) har definitionen på liv.

NASA har en anden definition på liv
Et selvopretholdende kemisk system, som er i stand til Darwinistisk evolution, er liv.

Jeg kan ikke se hvorfor at liv skal indeholde disse værdier for at være liv...Efter min mening så er værdierne måleforhold der afgøre hvor udviklet et liv er...F.eks. så besidder et dyreliv flere af disse værdier end en virus altså er et dyreliv mere udviklet end virussen.


Min definition på liv er at det er en meget lille del/ting/begreb som kan sættes sammen til noget større, men den behøver ikke at kunne sættes sammen til noget større.

For lige at gør det helt klart hvad min holdning er så giver jeg også min definition på død. Død er når et liv bliver opløst til mindre liv som igen kan samle sig til nyt liv, men dette nye liv vil selvfølgelig ikke blive det samme liv som det der var før døden.

Videnskab og Gud

Faldt over den her film på youtube

http://www.youtube.com/watch?v=Ja4ETlshct4&feature=related

Jeg finder den virkelig interessant fordi den sætter videnskaben og Gud overfor hinanden.

I filmen siger de på et tidspunkt at Gud ikke eksistere eller skabte universet, men derimod at det var en tilfældighed.

Når man tænker over det så kan tilfældigheder jo blive til noget planlagt ved en tilfældighed så på en måde kan Gud godt eksistere...Det er bare ikke sikkert at Gud er som de forskellige religioner påstår at Guds personlighed er.

Selvom filmen har meget med videnskab så kan jeg godt lide at der alligevel bliver holdt lidt gang i gudsbegrebet.

Jeg kan bare ikke forstå hvorfor videnskaben og Gud ikke kan slutte fred med hinanden.

Hvorfor skal der være den interne diskussion og hvorfor kan de ikke bare acceptere hinanden i stedet for at være så stædig ?

Magi

Hvad er der ved magi som tiltrækker os mennesker som møl imod lyset.

I film er der magi...I computerspil er der magi, i TV har der været en masse serier omkring magi f.eks. Merlin, heksene fra warren manor, bubi bjørnene i Disney show og mange andre.

Der er også en masse bøger omkring magi f.eks. Harry potter, jarvis troldmandens lærling, En troldmands kraft og mange flere.

Spørgsmålet er bare...Hvad er der ved magi som vi bliver tiltrukket af.
Er det fordi vi selv drømmer om magien, men kun kan komme tæt på den ved at se en film, læse en bog eller spille et spil ?

Hvorfor vil vi så gerne ind i den verden hvor der er magi ?

Ordenes magt

Hvor meget kan ord skade eller hjælpe ?

Ord kan skade og hjælpe personer, de kan vildlede og meget andet, men hvor stor magt har ord rent faktisk ?

Et ord er jo en vipration og når vi kigger på atomer så vibrere de jo også.

Så her er mit spørgsmål...Kan viprationer fra ord påvirke atomernes viprationer ?

Og hvor meget kan ord påvirke atomernes viprationer ?

En verden af overvågning.

Prøv at forestil dig en verden uden privatliv og hemmeligheder. Ingen hemmeligheder blandt regeringer i de forskellige lande og i stedet for en regering så afgøres ting over nettet af folk i verden/landet.

Alle folk har fri adgang til alle informationer på alle computere og servere på hele nettet...

Og der er overvågnings kameraer overalt.

Ville en sådan verden være et godt sted at leve ?

Hvorfor / hvorfor ikke ?

Marx og den dialektiske materialisme.

Er det klasseløse samfund (kommunisme) endemålet, hvis freden mellem folkeslagende skal realiseres? Er interessekonflikten i samfundets sociale lag, ødelæggende for menneskelige relationer, er den dialektiske materialisme forklaringen på de overordnede konflikter der ser ses mellem mennesker idag, religion, ideologi, osv...